Wat schrijven internationale commentatoren en opiniemakers over het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas? ‘Trump zal Israël moeten overhalen om concrete stappen te zetten in de richting van de oprichting van een Palestijnse staat.’
Amir Tibon – journalist en schrijver
Haaretz
‘Dezelfde Netanyahu die het akkoord uiteindelijk ondertekende, heeft zijn binnenlandse politieke bondgenoten verteld dat hij niet van plan is om het akkoord na te leven en uit te voeren. Een van de extremistische, messianistische partijen in zijn regeringscoalitie is namelijk opgestapt vanwege het akkoord en een andere dreigde dit te doen als de overeenkomst volledig zou worden nageleefd. Daarop beloofde Netanyahu dat het staakt-het-vuren dat hij ondertekende slechts tijdelijk is en dat hij binnenkort het bevel zal geven om de oorlog te hervatten – en op die manier het leven op te offeren van ongeveer de helft van de levende gijzelaars die momenteel in Gaza worden vastgehouden.’
Muhannad Ayyash – professor sociologie
Al Jazeera
‘Sommigen schrijven het succes van het akkoord toe aan het unieke vermogen van de regering-Trump om Israël onder druk te zetten. Het is echter van cruciaal belang te onderstrepen dat Trump een meester is in politiek theater en ongetwijfeld wilde dat Israël vlak voor zijn inauguratie instemde met een staakt-het-vuren, zodat hij het kon gebruiken om zijn politieke kapitaal op te krikken. Met andere woorden, Trump heeft Netanyahu niet onder druk gezet om het akkoord te aanvaarden omdat hij echt vrede en orde wil, of zelfs omdat hij zich echt inzet voor alle drie de fasen van het akkoord. In plaats daarvan handelde hij waarschijnlijk uit persoonlijke politieke berekeningen om zijn reputatie op te vijzelen en de agenda van zijn regering door te drukken.’
Paul Poast – professor politieke wetenschappen
World Politics Review
‘Voor Israël verandert het staakt-het-vuren weinig aan de huidige militaire situatie in Gaza zelf. Gaza was al grotendeels verwoest, met meer dan 60 procent van de vooroorlogse structuren van het gebied gedecimeerd, volgens schattingen van de Verenigde Naties. Een staakt-het-vuren is relatief gemakkelijk te ondertekenen als er niet veel meer over is om op te schieten. (…) Hamas heeft er wellicht op gerekend dat de aandacht van het Israëlische leger verdeeld zou zijn over meerdere fronten. (…) Maar die hoop viel in duigen toen Hezbollah instemde met een staakt-het-vuren voordat er een was bereikt in Gaza. (…) Daarom had Hamas weinig reden om te denken dat het voordeel kon halen uit het voortzetten van de oorlog in Gaza.’
Redactioneel commentaar
Financial Times
‘Er moet onmiddellijk serieus gewerkt worden aan een naoorlogs plan voor Gaza, iets wat de regering van Netanyahu moedwillig heeft genegeerd. Hamas zal Gaza niet meer regeren. Maar er is een geloofwaardig Palestijns alternatief nodig, gesteund door de VS en zijn regionale partners. (…) Trump zal Israël moeten overhalen om concrete stappen te zetten in de richting van de oprichting van een Palestijnse staat. Dat is uiteindelijk de enige oplossing die het land de veiligheid zal bieden waar het altijd naar heeft verlangd. Het andere scenario is dat Trump weinig aandacht schenkt aan de Palestijnen en de Israëlische uitbreiding van de bezetting van Palestijns land, inclusief de Westelijke Jordaanoever, groen licht geeft. Dit zou het militante verzet tegen Israël alleen maar aanwakkeren en zorgen voor eindeloze conflicten in plaats van vreedzame co-existentie.’
